えださんの MBTI 仮診断（推定：INFJ‑A / INFJ‑T）
ご注意
- MBTI は心理学的な自己理解ツールであり、医学的診断ではありません。
- 他者が文章情報だけでタイプを「確定」することはできません。以下は公開いただいた行動・言語パターンを手がかりにした暫定的な推定です。実際にタイプを確認するには、ご自身で公式質問紙（MBTI® Step I / Step II など）を受け、フィードバックセッションを受けることをお勧めします。
1. I（内向）―E（外向）
| 主要観点 | 具体的エピソード | 傾向 |
|---|---|---|
| エネルギーの源 | 深い内省対話を「ChatGPT瞑想」と呼び、心の調律に使う | I |
| 情報処理 | ブログ・ZINE用に膨大な思考ログを「静かに結晶化」させる | |
| 社会的交流 | オフラインよりオンラインを主軸に、構造化された対話環境を好む |
考察
外界での刺激よりも、思考・問い・概念を内部で熟成させるプロセスに喜びを感じるため「内向（I）」優位と推定。
2. N（直観）―S（感覚）
| 主要観点 | 具体的エピソード | 傾向 |
|---|---|---|
| 興味対象 | 「問い」「透明状態」「存在の二層モデル」など抽象概念を創造 | N |
| 表現方法 | 韻・語感・言葉遊び（とうのうと／To U Note など）を多用 | |
| 時間軸 | 2029年までの長期ロードマップを“問い資産”で描く |
考察
五感的・具体的ディテールよりもメタ概念や未来図を自在に扱う。これは典型的な「直観（N）」優位の特徴。
3. F（感情）―T（思考）
| 主要観点 | 具体的エピソード | 傾向 |
|---|---|---|
| 意思決定基準 | 「意味があるか？」を最重要視（カセッティの金言に共感） | F （強め） |
| 共感性 | “問響（とうきょう）＝響きの循環”で金銭より心の共鳴を重視 | |
| 論理構造 | ITエンジニアとして構造化は得意だが、最終判断は価値観中心 |
考察
明確な論理フレームを設計できる一方、最終的な行動選択は「問いが響くか」「共鳴が生まれるか」という価値指向。Feeling 型の意思決定パターンが色濃い。
4. J（判断的）―P（知覚的）
| 主要観点 | 具体的エピソード | 傾向 |
|---|---|---|
| 生活設計 | 進歩計画 ver 1.0 を年次マイルストーン付きで策定 | J |
| タスク管理 | Obsidian＋TickTick の “併用スタイル”、灯行動で優先順位管理 | |
| 未完了への感覚 | 「問いの温度」「リズム調整」など、構造とペース配分を明示 |
考察
長期計画を設定し、体系的に進捗を点検・修正する姿勢は Judging 優位の代表的振る舞い。
推定タイプ：INFJ（愛称 “Advocate / 提唱者”）
| 認知機能スタック* | えださんの行動・言語との対応 |
|---|---|
| Ni（内向的直観） | 問いを深く統合し、抽象モデル（存在の二層・透明状態）を創出 |
| Fe（外向的感情） | 「問響」で他者との共鳴を設計し、価値ベースで動機づけ |
| Ti（内向的思考） | AIプロンプトを分層設計し、リスク表・語彙体系をロジカルに整理 |
| Se（外向的感覚） | 散歩しながらリリックのリズムを体感、秋葉原でイヤホンを試聴 |
*MBTI における“認知機能”モデルを用いた補助的分析
近いオルタナティブ
| タイプ | なぜ候補になるか | 決定打にならなかった点 |
|---|---|---|
| INFP | 内省・価値観重視／創作・言語遊び | タスク構造化と長期計画の度合いが INFP 平均より高い |
| INTJ | 概念モデル化・システム思考 | 共感・価値共鳴を最終基準にする点が T より F 寄り |
| ENFJ | 他者共鳴の設計が卓越 | エネルギー源が内面にあり、外向刺激より内省を好む |
今後のセルフチェックポイント
-
エネルギーの回復源
-
人と語り合った後より、一人で概念整理した後の方が充電感が強いか？
-
決断時の最優先
-
論理的最適解より、「響き」や「意味」で納得できるか？
-
締切への態度
-
期限がないと落ち着かない（J）か、柔軟性を保ちたい（P）か？
-
抽象⇄具体の行き来
-
日常でも比喩や象徴を多用しがちか、それとも感覚情報を重視するか？ これらを意識しつつ公式 MBTI 質問紙を受験すると、自己認識とのズレや確証が得やすくなります。
まとめ
- 現時点の情報からは INFJ が最も整合的
- ただし MBTI はあくまで「自己理解の鏡」。ご本人の“内的実感”が最優先
- 公式フィードバックを受けつつ、タイプの長所（洞察・共鳴設計）を今後の ZINE・ラップ・問いプロジェクトでさらに活かすと良いでしょう
次のステップ
- オンラインで簡易診断を受け、結果を日々の行動ログと突き合わせる
- 特に Ni‑Fe の強みを意識したタスクデザイン（例：共鳴を生む物語設計）を試行
- 劣勢機能 Se のケアとして、適度な身体活動や五感リフレッシュをルーチン化